Es sabido por todos que la madre siempre tiene un vínculo especial con el hijo que no tiene el padre. véase que cuando se separan o divorcian las parejas normalmente los hijos quieren quedarse con la madre, pero lamentablemente no siempre es así, puesto que el niño no es fruto del amor, sino fruto de los intereses de la madre. Las mujeres que juegan con la vida de sus críos de esta forma no deberían de tener pareja jamás y se merecen estar solas, claro, esto suponiendo que no se arrepientan de corazón, pero eso es ocomo todo.
A un asesino conocido se le condena públicamente (no digo con la justicia porque a veces la justicia condena poco tiempo) a que cuando se ve uno se cambia de acera y la gente tiende a hacerle el vacío por ser mala persona, le cuesta encontrar trabajo etc. Pues una mujer que juega no con la muerte, sino con la vida, condenando a una criatura a vivir en penuria, ¿no debería igualmente de ser juzgada socialmente? Claro, no es una asesina, no hay por qué cruzarse de acera, pero sí quedarse sola. Digo una mujer porque son éstas las que deciden tener o no un hijo y no los hombres, los hombres pueden querer influir pero si la mujer es "mala" hará lo que quiera ella; por ejemplo, conozco un chico que tenía una novia embarazada y estaba muy ilusionado con tener un bebe, pero su novia cuando pasó un poco de tiempo dijo que quería abortar, él dijo que no lo hiciese, que él quería a sus hijos, pero ella hizo lo que quiso sin que se enterara el otro puesto que es su cuerpo y lo lleva "siempre encima" en cambio él no puede decidir antes de que nazca. Los padres pueden ser malos padres y dejar abandonados a sus hijos, pero las mujeres pueden ser malas madres y no abandonar a sus hijos sino usarlos para obtener nacionalidad, un marido rico (y bueno, porque si es malo la manda a la mierda igual) etc. En estos casos son en los que no se debería de tener hijos.
Sim embargo, pienso que en una situación económica difícil, se debe de tratar de no traer hijos, pero si vienen o se buscan por lo que sea no pasa nada mientras haya amor, al niño no le va a importar tener zapatillas de marca, o un juguete caro, simplemente con que se consiga para comer y para dormir el niño será feliz (acuérdense que en la época de mi madre, los niños jugaban con cuerdas, muñecas de madera, palos, tizas etc. y eran felices y cultivaban la imaginación) además el estado siempre tiende a ayudar a las familias o madres solteras con dificultades económicas, pero el niño crecerá bien porque tendrá amor, que es lo más importante después de todo.
Usen la cabeza y no traigan un bebe al mundo a lo loco, una cosa es un descuido (que se puede arreglar con la píldora del día después, si te das cuenta, claro) y otra cosa es crear una vida desgraciada intencionadamente. Y es que claro, ¿quien va a controlar que el niño sea feliz si la madre tiene recursos para mantenerlo con vida? ¿Qué ley juzga los recursos no-materiales que un niño recibe?
Me dan asco las mujeres así, ASCO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario